案例丨商标遭驳回不放弃，“壮志凌云”商标“起死回生”

很多人可能对商标驳回存在一丝“恐惧”，认为只要被驳回基本就没有注册希望了，甚至直接放弃了商标驳回复审。但事实上，商标驳回是一件很稀松平常的事情，只要驳回复审处理的及时得当，申请人还是有很大的概率能够拿到商标注册证书的。

今天，我们就来看一个通过驳回复审“起死回生”的商标案例。

今年10月14日，商标局发布关于第28566859号“壮志凌云”商标驳回复审决定书，对于申请商标在“遥控装置、电池”商品上驳回，而在计算机外围设备；智能眼镜（数据处理）；动画片；计算机程序（可下载软件）；声音传送装置；导航仪器；手机复审商品上的注册申请予以初步审定。

据查，第28566859号申请商标由南京某技术公司于2018年1月提交，指定使用于第9类的“计算机外围设备；智能眼镜（数据处理）；动画片；计算机程序（可下载软件）；声音传送装置；导航仪器；手机；遥控装置；电池”等商品上。

然而，该申请商标在初审时被商标局驳回，驳回原因是商标近似！申请商标与在先申请的第12012162号和第25612518号商标构成近似，且都注册在第9类，容易造成相关消费者混淆，因而申请商标被驳回。

对于商标被驳回的结果，申请人没有放弃，继而对商标局申请复审，为自己的商标争取了一次机会。

申请人复审的主要理由是：

1.引证的第12012162号商标因连续三年未使用在今年2月份已被撤销，不再构成申请商标的在先权利障碍。

2.引证的第25612518号商标仅构成申请商标在“遥控装置、电池”商品上的注册障碍，不构成申请商标在其他商品上的注册障碍。

3.声明申请商标是申请人独创的，具有极强的显著性，已在相关消费者中形成了一定的知名度。

综上，申请人请求对申请商标除“遥控装置、电池”商品以外的其他商品上予以初步审定。

经由复审查明，至商标局审理本案时，引证的第12012162号商标已经因连续三年未使用被撤销，因此不构成申请商标的在先权利障碍；而基于另一引证商标，商标局对申请商标在“遥控装置、电池”商品上的驳回决定生效予以确认。同时，申请商标指定使用在“计算机外围设备；智能眼镜（数据处理）；动画片；计算机程序（可下载软件）；声音传送装置；导航仪器；手机”等商品上，不与第25612518号商标构成相同或类似商品，予以初步审定。

就这样，申请人通过自己的努力，为自己赢回了商标的专用权。商标驳回受到主观以及客观等多方面因素的影响，驳回之后并非毫无希望。希望各位企业家多多了解商标驳回的案例，遇到商标驳回时也不要惊慌，积极应对，为自己的商标多多争取。