王洛宾后人诉汪苏泷侵权被驳回，商标侵权如何认定？

　　2022年5月26日，据构卓企服了解，近日，王平、王海成、王海燕与江苏省广播电视总台、汪苏泷等相关着作权权属、侵权纠纷一审文书公开。

　　文书显示，三原告诉称，《康定情歌》为王洛宾记录、整理并加以命名，原告在全国各地提起过多起诉讼，判决书都确认了王洛宾是《康定情歌》的作者和原始着作权人，原告继承了涉案歌曲的着作财产权，“秒拍”网站上存在江苏广电播放的、汪苏泷演唱的“康定情歌”视频，词曲部分均与王洛宾记录整理的《康定情歌》相同，署名为“作曲吴文季、江定仙”，侵犯了王洛宾的署名权和原告着作财产权中的信息网络传播权。被告江苏广电、炫一下公司辩称，江苏广电使用的版本与原告主张权利的王洛宾版《康定情歌》并非同一版本，涉案歌曲《康定情歌》是原西康地区具有代表性的传统民歌，作者并非王洛宾。

　　法院审理认为，涉案歌曲《康定情歌》系由相应的词、曲构成，并非原创产生，其来源于民歌，民歌属于民间文学艺术作品，三原告关于王洛宾系涉案歌曲的词、曲记录整理者的主张缺乏充分证据证明，待证事实处于真伪不明，因此不予支持。最终，法院裁定驳回原告的诉讼请求。

　　由上可知，王洛宾后人诉汪苏泷侵权被驳回，那么，商标侵权如何认定？下面请看构卓企服的小编详细介绍。

　　如何认定商标侵权主要包括两个方面，一个方面是被诉侵权的标识和注册商标是否相同或近似。使用的商品是否和注册商标核定使用的商品相同或类似；另一方面是，被诉侵权的行为是否是商标性使用行为。

　　商标性使用行为主要有以下几种：

　　（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用与注册商标相同或近似的商标的行为，又称使用侵权。

　　（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称销售侵权。

　　（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，又称是商标标识侵权。

　　（四）未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为，在国外称为反向假冒行为。

　　温馨提示：以上就是关于“王洛宾后人诉汪苏泷侵权被驳回，商标侵权如何认定？”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓企服的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。